{"id":1010,"date":"2013-02-21T15:56:22","date_gmt":"2013-02-21T14:56:22","guid":{"rendered":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/?p=1010"},"modified":"2013-02-21T16:59:15","modified_gmt":"2013-02-21T15:59:15","slug":"atomkern-verbund","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/atomkern-verbund\/","title":{"rendered":"Atomkern-Verbund"},"content":{"rendered":"

Verbund im Atomkern – welchen ausw\u00e4hlen?<\/h1>\n

Wie ist der Verbund der Quarks und der Antiquarks im Atomkern, sodass eine geordnete Struktur und Stabilit\u00e4t entsteht? Diese Frage zu Beginn der Elementbildung ist Grundlegend. Es ist egal, welche Theorie der 3 Quarks \u00a0(3-Dimensionen-Raum) oder der 3 Quarks mit 4 Antiquarks (2-Dimensionen-Raum!) \u00a0im Proton und Neutron angewendet wird, das Verbund-Problem stellt sich in beiden F\u00e4llen. Da bisher die Theorie Quarks-Antiquarks-Verbund von der Wissenschaft weder Dementiert, noch Best\u00e4tigt werden konnte, sollen empirische M\u00f6glichkeiten aufgezeigt werden, um mehr Klarheit zu bekommen. Es ist theoretisch m\u00f6glich, dass quasi eine „Trennmembran“ den f – zum m -Raum trennen k\u00f6nnte und die Quarks und die Antiquarks ohne Ber\u00fchrung, aber mit Gravitation als Anziehungskraft (analog elastischem Band) in Verbindung stehen, also quasi eine 4-dimensionaler Verbund da ist.<\/p>\n

Helium als Verbund:<\/strong><\/p>\n

\"3-He\"<\/a>

Helium 3<\/p><\/div>\n

Annahme: das Proton und das Neutron sind als Deuterium-Kern, wie bereits vorgestellt Real. Welche Struktur k\u00f6nnte das Helium 3<\/p>\n

\"Helium<\/a>

Helium 3 Variante<\/p><\/div>\n

\"4<\/a>

Helium 4 unstabil<\/p><\/div>\n

und das \u00a0He 4 \u00a0haben, damit die weiteren Elemente aufgebaut werden k\u00f6nnen? Nur ein Zusammenw\u00fcrfeln w\u00e4re einfach, h\u00e4lt aber den Verbindegesetzen nicht stand, f\u00fchrt nicht zu einer Stabilit\u00e4t. Das He 3 k\u00f6nnte andere Verbindungsstellen besitzen, als das \u00a0He 4.
\nDie Variante He 3 ist f\u00fcr die weiteren Atomverbunde schon die Richtung; nur ist das fehlene 2. Neutron nicht daran beteiligt. Daher muss beim He 3 die p\/n\/p Variante richtig zu sein. Es ist jedoch ohne Umlagerung kein weiterer Atomkern herstellbar, da die p\/n\/p\/n Struktur f\u00fcr He 4 unstabil und unlogisch ist. Dass 2 verschiedene, stabile \u00a0Formen von He 3 Existieren muss bezweifelt werden.
\nOb von He neben der Variante Spez noch eine Variante konz existiert (vom Alpha-Atomkernzerfall) ist ebenfalls eher theoretischer Natur und zudem Unstabil. Die Verbund-Energien sind zu gering! Diese Variante wird somit verworfen!<\/p>\n

\"Helium<\/a>

Helium 4 konz<\/p><\/div>\n

\"Helium<\/a>

Helium 4 Spez<\/p><\/div>\n

\"Atombau<\/a>

Atombau-Zentrum beim Neon, 10 Ne<\/p><\/div>\n

Atomkern 2-dimensional im Verbund:<\/strong><\/p>\n

Nehmen wir Helium 4 Spez als Grundbaustein, so sehen die weiteren Verbunde mit der s- und \u00a0p-Orbitsbahnen im Atomkern wie folgt aus:
\nDas Zentrum beim Neon, 10 Ne, sieht man deutlich die Helium 4 Spez Struktur, gefolgt von Deuteronkernen, 2 in s und 6 in p Orbits-Anordnung spezialisierend. Beim s zeigt das Neutron nach Innen zum Zentrum und beim p zeigt das Neutron nach Aussen.
\nDa es sich hier um einen Ausschnitt handelt, sind 11 Deuteriumkerne sichtbar, oben links eine hier \u00fcberz\u00e4hliges in 3p.<\/p>\n

Diese Grundstruktur halte ich f\u00fcr den weiteren Aufbau der Atome f\u00fcr Richtig, zumindest in der Theorie!
\nBauen wir den Atomkern weiter aus bis zum 20 Calcium. Die Anzahl Protonen und Neutronen als reiner Deuterium-Verbund sind gleich. Danach nimmt die Zahl an weiteren Neutronen gegen\u00fcber den Protonen zu. Grund sind die beginnende d-Ringbildungen, es m\u00fcssen die L\u00fccken im gr\u00f6sser werdenden Radius geschlossen werden ( nachher auch an den beiden f-Ringen zur Stabilisierung durch komplexere Verbunde).
\nIm weiter voranschreitenden Atomkern 57 Lanthan versucht die Natur die bisherige Ordnung mit dem 5d-Ring weiterzuf\u00fchren. \u00a0Bereits im 58 Cer erfolgt jedoch energetisch der konzentrierend wirkende 4f-Ring. Ab dem 59 Praseodym wird der 5d-Ansatz aufgegeben, um am 4f-Ring weiter zu Bauen. Beim 64 Gadolium wird nochmals am 5d angelagert, jedoch bereits am 66 Dysprosium wieder aufgegeben zugunsten Weiterf\u00fchrung am 4f-Ring des 2.Halbkreises (das Ganze wiederholt sich beim 5f-Ring, eine Stufe h\u00f6her, nochmals).
\nErst ab 71 Lutetium, nach vollendeter 4f-Ringschliessung, \u00a0wird wieder am 5d-Ring angelagert. \u00dcbersichtshalber sind auf dem Bild des 71 Lutetium-Kernes die zus\u00e4tzlich bauenden und stabilisierenden Neutronen nicht zugef\u00fcgt worden, die erforderlich w\u00e4ren. Die Anschaulichkeit der nach Aussen f\u00fchrenden spezialisiernden s-Struktur, der Aussen f\u00fchrenden umgekehrten spezialisierenden p-Struktur, der Innen wirkenden konzentrierenden d-Ringe und der konzentrierenden beiden nach Innen wirkenden f-Ringe (mit gespiegelter Anordnung der Grundbausteine) hat hier Vorrang vor der Modell-Vollst\u00e4ndigkeit. \u00a0Wird Auswirkungen haben auf die Laufrichtungen der Elektronen-Orbits und die Photonen mit Licht-\/ Laser-Eigenschaften! M\u00f6gliche Energiezust\u00e4nde h\u00f6heren Niveaus nur innerhalb der jeweiligen 3-dimensionalen Orbits-Schalen ohne abrupten Orbitsbahnwechsel!
\nBeim 88 Radium Atomkern, ohne die l\u00fcckenauff\u00fcllenden erforderlichen Neutronen als Reaktiv-Klebstoff, wird im theoretischen Anschauungsmodell nur das Atom-Zentrum vom Atomkern-Verbund gezeigt.<\/p>\n

\"Atomkern-Zentrum<\/a>

Atomkern-Verbund : Zentrum vom 88 Radium in der Theorie<\/p><\/div>\n

Danach w\u00fcrde der provisorische 6d, dann der 5f mit zunehmenden inneren Spannungen, der definitive 6d und zuletzt die 7p im 2-dimensionalen Kern und auch in den3-dimensionalen Orbits folgen.<\/p>\n

\"Icons<\/a>

Icons vom 118 Atomkern-Verbund<\/p><\/div>\n

Auf ein Modell vom letztm\u00f6glichen Atomkern-Verbund mit der Ordnungszahl 118 \u00a0wird wegen der mangelnden \u00dcbersicht verzichtet.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Warum diese Anordnung und nicht eine Kompaktere als Atomkern-Verbund?<\/strong><\/p>\n

Eine unm\u00f6gliche Struktur wird dennoch aufgef\u00fchrt, um zu zeigen, dass viele gleichlautend zusammentreffene Quarks und Antiquarks \u00a0zur sofortigen Unstabilit\u00e4t f\u00fchren! Die Orbitsbahn f\u00fcr s muss frei bleiben im Zentrum!<\/p>\n

\"unm\u00f6gliche<\/a>

unm\u00f6gliche Atomkernstruktur<\/p><\/div>\n

Dies gilt auch beim heute als g\u00fcltig angesehenen K\u00fcgelchen-Atommodell! Auch hier ist wenig Stabilit\u00e4t erkennbar! Die Ladungen m\u00fcssen schon zueinander passen in f und m, bzw. \u00a0konz und Spez!<\/p>\n

Die konz und Spez wirkenden Quarks und Antiquarks als Feld mit den jeweils 4 spezifischen Strukturen, m\u00fcssen ebenfalls in Betracht gezogen werden. Entscheiden \u00fcber das jeweilige Netzwerk! Die Stellungen der Quarks und Antiquarks der Neutronen entscheiden \u00fcber die aktuelle Netzwerkstruktur! An jeder Deuterium-Struktur in meta, para und ortho ist zu Beginn bereits durch konz und Spez erkennbar, welche Netzwerk-Form zutreffend sein wird!<\/p>\n

 <\/p>\n

Grundbaustein Deuterium:<\/strong><\/p>\n

3 dimensionales Atom-Netzwerk mit den Orbits dD- Spez als Elektronen: im Atomkern bei den an Neutronen unteren 2 Armen mit je 1 enthaltenen Spez Quarks und Spez Antiquarks ist typisch f\u00fcr alle Atom- bzw. Antiatom-Netzwerke! Verbund mit typischem Struktur-Muster!<\/p>\n

\"Verbund

Verbund Atombau
Quarks und
Antiquarks in Spez und
konz markiert<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Verbund im Atomkern – welchen ausw\u00e4hlen? Wie ist der Verbund der Quarks und der Antiquarks im Atomkern, sodass eine geordnete Struktur und Stabilit\u00e4t entsteht? Diese Frage zu Beginn der Elementbildung ist Grundlegend. Es ist egal, welche Theorie der 3 Quarks \u00a0(3-Dimensionen-Raum) oder der 3 Quarks mit 4 Antiquarks (2-Dimensionen-Raum!) \u00a0im Proton und Neutron angewendet wird, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[28,55,33,68,27,24],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1010"}],"collection":[{"href":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1010"}],"version-history":[{"count":70,"href":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1224,"href":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1010\/revisions\/1224"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/seves-konz-spez.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}